Лилия Онищенко, начальник городского управления охраны исторической среды, – о реставрационных планах на 2013-й, пассивность общества и новую архитектуру
Лилия Онищенко, начальник городского управления охраны исторической среды, – о реставрационных планах на 2013-й, пассивность общества и новую архитектуру
В 1998 году, когда исторический центр Львова был внесен в список мирового наследия ЮНЕСКО, значительная часть архитектурных памятников нашего города была в критическом состоянии, некоторые дома просто обваливались . К счастью, сегодня таких разрушений памятников нет. Однако часто можем увидеть, как нынешние владельцы на свое усмотрение уродуют фасады исторических зданий, устраивают самовольное изменение планировки. И хотя эти новации на первый взгляд могут кому-то показаться незначительными, они наносят непоправимый ущерб памятникам архитектуры. Несмотря на это, во Львове есть немало элементов исторических зданий, которые за последние годы восстановили. Поскольку город фактически лишено государственной финансовой помощи, масштабы работ и объектов не всегда столь велики, как этого хотелось бы.
О том, какие достопримечательности в нашем городе требуют немедленного восстановления, об отношении львовян к архитектурному наследию и скандальные строительства “Почта” спрашивала Лилия Онищенко, начальник управления охраны исторической среды Львовского горсовета.
Реставрационные планы
– Госпожа Лилия, расскажите, пожалуйста, о реставрационных планах на этот год во Львове.
– Каких-то масштабных работ в городе в этом году не будет. Они продлятся лишь на тех объектах, которые начали ремонтировать в прошлом году. Часть денег, которые выделят на это городские депутаты, придется отдать мастерам за уже давно выполненные работы. Не планируем что-то делать в долг, потому что имеем подрядчиков, которым должны деньги еще с 2011-го. Реставрационных фирм в Львове не так уже и много, поэтому не хотим, чтобы они отказались иметь с нами дело в будущем. Работы будут незначительными, после их выполнения можно будет сразу же рассчитаться.
– Какие достопримечательности планируете восстанавливать?
– Продолжатся восстановительные работы в доме на вул. Русской, 10, в церкви Святой Троицы, что на вул. Тершаковцев. Есть несколько объектов, на которые имеем проектную документацию. Например, храм Иоанна Златоуста на вул. Лысенко. Там катастрофическая ситуация с крышей.
Надо закончить ремонтировать крышу и в костеле иезуитов. Также мы подали на рассмотрение депутатов предложение реставрации нескольких балконов, преимущественно тех, которые просили восстановить жители, готовы финансово приобщиться к реставрации.
В этом году планируем выделить деньги и на ремонт крыши костела кларисок (музей Пинзеля). В списке есть скульптуры на домах №3 и №10 (дворец Любомирских), что на площади Рынок.
Опасные тенденции
– Судя по отзывам неравнодушных львовян, иногда складывается впечатление, что в городе больше достопримечательностей изуродован за последние 20 лет, чем за последнее столетие. Почему так?
– А откуда у вас такая статистика? Мы, львовяне, почему-то настроены замечать только что-то плохо, а хорошего не видим. Если вернемся назад и посмотрим на Львов, каким он был пять лет назад, то увидим колокольню Армянской церкви, которая стояла без крыши, или алтарь “Голгофа” в ужасном состоянии. Этого уже никто не помнит. На площади Рынок был интернет. Все что делается, направлено на сохранение памятников.
Также хорошо, что есть инвесторы, которые вкладывают деньги в старые дома, потому что такие сооружения должны жить. Конечно, есть и негативные тенденции. Например, мы избавляемся жилья в центре города, потому что квартиры массово выкупают. Туризм – это, конечно, хорошо, однако старая часть города превращается в ресторанно-гостиничный бизнес. Исчезает нематериальная культура: те, кто там жил и те, кто наполнял атмосферой старый город или те же дворики домов.
Еще одна угроза заключается в том, что Львов привлек многих инвесторов из других городов. Они выкупают помещения на первых этажах, и им безразлично, что будет с памятниками, которые они активно уничтожают. Мы сейчас имеем несколько судебных исков – один и тот же инвестор выкупил несколько помещений, без проекта и разрешений начал на свое усмотрение их обустраивать, потому что ему все равно, он хочет поскорее получить прибыль. Такие люди не чувствуют атмосферу города.
Вообще в советский период памятники Львова ежегодно системно финансировались из госбюджета. Сейчас же все иначе. Киев денег не дает, все финансируется из местного бюджета.
– Но в советский период никто не позволял в памятниках выбивать окна и делать двери…
– Потому что не было частной собственности. Изучая архивные документы на дома, часто находим информацию, о том, что в партерной части размещались лавки, так что дверь все-таки были. Скажем, вся площадь Рынок была в магазинах. А в советский период эти помещения отдавали, например, дворникам под жилье и замуровывали дверь. Хуже, если новые двери не имеют ничего общего с теми, что были 100 лет назад (например, изготовленные из металлопластика).
Неактивная общественность
– В прошлом году во Львове наконец завершили реставрировать скульптуру Меркурия, на которую волонтеры собирали деньги. Но таких полезных общественных инициатив в нашем городе немного. По вашему мнению, почему так?
– Люди не привыкли участвовать в таких мероприятиях и не верят, что подобное можно сделать самостоятельно. Община пассивная, ибо сознание людей не перестроилась на то, что можно что-то сделать собственными силами.
Считаю, что общественная инициатива, которая спасала скульптуру Меркурия показала хороший пример для подражания. Однако деньги, на которые люди раскошелились, были слишком малыми. Финансово помогло Немецкое бюро технического сотрудничества (GIZ). Город готов помогать финансировать подобные мероприятия вместе с в проекте GIZ “Муниципальное развитие и обновление”. Кстати, я этим ребятам предлагала также взяться за восстановление скульптуры “Бережливость” на фасаде Музея этнографии (ее еще часто называют “Свободой”), но они восприняли эту идею без энтузиазма. А была бы хорошая инициатива – спасти “Свободу”.
В общем надеюсь на молодежь. Скажем, мы привлекли студентов Львовской политехники и Лісотехнічого университета. Они должны создать собственные варианты благоустройства площади Разные и нового фонтана, который там хотят установить, потому что предприниматель, имеющий рядом кафе, начал реализовывать проект низкой эстетической ценности. Молодые люди имеют очень интересные идеи. Мы уже выбрали два проекта, сейчас идет работа.
– Но, наверное, не все понимают важность сохранения того, что нас окружает, и эстетику городской инфраструктуры…
– Вот яркий пример: приходят работники фирмы, которая устанавливает кодовые замки, и предлагают заменить двери в старом доме. Жители, конечно, соглашаются и вместо старых аутентичных ставят сплошные металлические двери для гаража. На восстановление и реставрацию старых дверей не все соглашаются. Люди приехали в основном из деревни и хотят жить как там, за вратами, чтобы их никто не видел.
– Сотрудничество с немецким обществом GIZ продлили на три года. По вашему мнению, что является крупнейшим достижением такого партнерства?
– Самым большим достижением является то, что они – во Львове, а не в Одессе или Черновцах, которые также рассматривали. Однако есть нюансы, которые в GIZ не могут понять. Речь идет, например, о наши государственные строительные нормы и правила, слишком громоздкую систему согласований и разрешений, задержки с выплатами Госказначейства.
Следующие три года мы будем действовать на основе совместно разработанной интегрированной концепции действий. Все идеи, реализацию которых мы начали раньше, будут реализовываться и дальше.
– Кстати, изменились тенденции с установкой пластиковых окон в памятниках?
– Тенденция не является негативной. Возможно потому, что окон осталось мало (смеется – “Почта”). Очень много людей обратилось к GIZ по помощь, чтобы реставрировать старые окна, у нас даже сейчас не хватает мастеров. Мы имеем 400 обращений от людей, которые уже сейчас готовы финансово приобщиться к восстановлению старых окон. То, что мы показывали и рассказывали, люди наконец осознали. Есть даже такая тенденция: люди, которые поставили пластик, меняют его снова на дерево.
Строительные планы в сердце Львова
– Уже несколько лет в центре города есть две большие котлованы: на улице Федорова и на углу улиц Краковской и Армянской. Эти места уже давно хотели застроить, но они до сих пор разрыты, все работы приостановлены. Почему так и какое их будущее?
– Самой сложной является ситуация на улице Федорова, где планируют построить отель. Продолжается суд, который остановил работы. Согласно постановлению суда, там не может находиться ни одна техника. Это является большой проблемой, потому что суть иска не настолько значительная, чтобы ничего там не делать. Обязательно нужно укрепить фундаменты соседних домов на улице Сербской, чтобы этот котлован не превратился в озеро, что смоет эти достопримечательности. Но технику туда не допускают, и неизвестно, какой будет ситуация весной, когда начнет таять снег. Однако суд не спешит принимать решение относительно этого места. Надо или продолжать работы, или засыпать этот котлован и консервировать стройку на неопределенный период. Там были неупорядоченные участки, на которых должны быть новые дома. Вопрос в том, какие именно здания там должны появиться, потому что наша постоянная война и создание проблем там, где их нет, даже добрые дела доводят до того, что они никому не в радость.
– А какова ситуация с участком на углу улиц Краковской и Армянской?
– Котлован на Краковской также стал жертвой наших профессиональных дебатов и противостояний. Там фактически завершились археологические исследования, найдены фрагменты зданий, которые не закрыты и уничтожаются. Проект строительства, который стал победителем международного конкурса, общественность не восприняла, даже шансов его доработать нет. А идея хорошая, ведь было известно, как выглядит часть фасадов, воспроизведенных в проекте, еще часть придумали, создав их в современном стиле. Сейчас, насколько мне известно, работают над проектом воссоздания тех домов. На этот раз он должен всем понравиться, потому что это – макет-муляж, историческая подмена.
Проблемой является неприятие современной архитектуры: некоторые инвесторы боятся строить у нас что-то современное; боятся, что львовяне не воспримут этого. Стоит сказать, и раньше не воспринимали. Сколько крика было в львовских газетах века назад, когда строили дома, которые сейчас являются памятниками архитектуры. Львов строился не один день, у нас есть наслоение разных стилей, начиная от ренессанса и заканчивая соцреализмом в центре города. И мы также должны оставлять свой след.
– Создавать новую архитектуру в зоне ЮНЕСКО?!
– Видите, вот и вы такого же мнения. В зоне ЮНЕСКО почти нет свободного места для строительства, поэтому риск малый. Во Львов приезжают смотреть на старую архитектуру. Новых объектов, на которых можно задержать взгляд, нет. В Венском меморандуме 2005 года, что касается исторических городов, которые являются в ЮНЕСКО или претендуют там быть, отмечается: современной архитектуре в историческом городе стоит избегать любых форм псевдоисторического проектирования, поскольку оно противоречит и истории, и современности. Каждое творение должно отражать то время, в которое он создан. Каждая эпоха должна оставить свой выразительный вклад в архитектуру Львова.