За 10 лет эпопеи с грибовицкой мусорной свалкой воз и дальше там. Город зря ждет добросовестного инвестора – отпугнули…
фото: архив
Последние 10 лет тема Грибовицкой свалки у всех на устах. К городской и областной власти поступало множество предложений от отечественных и зарубежных компаний по решению проблемы утилизации твердых бытовых отходов, но ни одна из них так и не реализовали. Специалисты уверены: это происходит неспроста. Есть множество желающих заработать на мусоре, и далеко не все хотят “свернуть” Грибовичи.. .
Главное – закрыть
Лет четыре назад городские власти впервые объявили тендер на разработку проекта поэтапного закрытия свалки. Тогда его выиграл ОАО “Горхимпром”, но, со слов председателя их правления Ивана Зозули, вмешались политические силы, и через месяц тендер отменили…
“Если бы мы тогда сделали этот проект, возможно, даже не надо было бы искать нового участка и уже бы проводились конкретные работы. Следующий тендер был в 2011, его мы тоже выиграли. Тогда начались обвинения, что хотим украсть деньги, поэтому финансирования не будет. Только в середине 2012-го, когда мы имели бы закончить проект, начали “капать” деньги, но не так, как это было предусмотрено, поэтому закончить проект проблемно. Сейчас завершили первую его часть и сейчас она проходит в Киеве государственную экспертизу. После этого можно будет начинать работы по закрытию свалки”, – рассказал Иван Зозуля.
|
|
| фото: архив |
По его словам, проект должен предусмотреть процесс подготовки к закрытию свалки, собственно закрытие и ликвидацию последствий. Это будет продолжаться еще около десяти лет, ведь нужно решить множество экологических проблем, включая обращение с инфильтратом. Раньше его из свалки возили на львовские очистные сооружения, и когда в городе начало вонять запретили. Поэтому ядовитое вещество назбирувалась и сейчас уже достигает 24 тысяч кубов, находящихся в хранилищах. Но при сильных ливнях и паводках эта система может прорваться и яд попадет в подземные воды.
“Если удастся воплотить проект, мы убережемся от экологической беды. Он состоит из 22 проектов и должно обеспечить техническое решение многих проблем. Все это в целом обойдется в 306 млн грн за десять лет, по 20-30 млн ежегодно”, – говорит Иван Зозуля.
Новая программа – старые проблемы
Хотя ситуация с отходами, которая есть у нас, не оригинальная и не специфическая, все же экологические проблемы свалки не решаются. Новая власть обвиняет предыдущую и все остается на том же месте…
“К разработке новой программы, которая должна предусмотреть обращения с твердыми отходами в 2013 – 2020 годах, не привлекаются специалисты, а работники власти не могут решить проблему без них. Предварительную программу уже провалили, теперь есть целый ряд экологических вопросов, которые надо предусмотреть в нынешней. Конечно, все зависит от средств. Но я убежден, что мы можем справиться своими силами без зарубежных инвесторов, в Украине специалистов хватает. Не обязательно идти путем создания полигонов, ведь в европейском опыте есть и другие пути. Главным является организация сбора, транспортировки и переработки отходов. Были попытки сделать раздельную сортировку отходов, но пока это не эффективно”, – считает Петр Волошин, заведующий кафедрой экологической и инженерной геологии и гидрогеологии ЛНУ им. И. Франко.
Новая программа разрабатывается в закрытом режиме, к ней нет доступа, хотя, со слов экспертов, это предусмотрено законодательством. Представители научных учреждений и организаций, эксперты готовы прокомментировать и дать свои предложения, но их никто не хочет слушать.
Медлим…
Специалисты отмечают, мировая бизнес-модель построена так, что мы наращиваем потребление, создаем множество одноразовых вещей, это стимулирует образование отходов и каждая страна борется с этим по-своему. Подход в Европе отличается от нашего тем, что они не ждут “манны небесной”, а ставят определенный план и выполняют его. Например, уменьшение количества отходов на 50%, а то и 70%, увеличение распределения в их сборе, сортировке. У нас отсутствует системный профессиональный подход обращения с отходами.
Город подходит к проблемам Грибовичей с конца, когда связывает ее со строительством нового завода. Львов не ищет способа решения проблемы обращения с отходами в целом, а сразу конечного варианта – куда будем их складывать
“Уже 10 лет мы ждем, что кто-то придет и построит нам идеальный завод по переработке отходов, но этого не будет. А за это время можно было максимально увеличить сортировки отходов, уменьшить количество ресурсноцінного мусора, технологии отделение пищевых отходов, строительных. Но в “мутной воде”, когда есть отсутствие определенной системы, легче делать деньги”, – говорит Дмитрий Скрыльников, председатель ОО “Бюро экологических расследований”.
С его слов, город подходит к проблемам Грибовичей с конца, когда связывает ее со строительством нового завода. Львов не ищет способа решения проблемы обращения с отходами в целом, а сразу конечного варианта – куда будем их складывать. “Нельзя сказать, что закрыв свалку и открыв новый завод, проблема решена. Это живой объект и он будет существовать даже после того, как скажут, что его закрыли” , – отметил Дмитрий Скрыльников.
Со слов экспертов, инвесторы тоже бывают разными: одни приходят с технологиями, с добросовестными проектами, а другие – через чиновников, чтобы протолкнуть определенные выгодные им вещи. “Складывается впечатление, что добросовестному инвестору здесь очень трудно. Трудно платить “откаты”, ему надо честно делать свой бизнес, вкладывать средства в технологии. Серьезным инвесторам пытаются навешать все, но ни один не возьмет на себя полную ответственность за Грибовицкую свалку”, – уверен Дмитрий Скрыльников.
Со слов эксперта, в Европе сейчас наблюдается тенденция изменения технологии. Там запрещают сжигание отходов при температуре 800 градусов и переходят на более высокие температуры. “Поэтому происходит демонтаж оборудования и его пытаются “спихнуть” в страны третьего мира, в Украине в частности. У нас таких примеров было, пожалуй, с десяток”, – отметил Дмитрий Скрыльников.
К теме Топ-10 проблем со свалкой по версии председателя правления ОАО “Горхимпром” Иван Зозуля.
1. Любую проблему можно решить, если этим занимаются специалисты. К сожалению, сейчас ее решают чиновники, политические силы, а специалистов не приобщают!
2. Прошлая программа обращения с отходами провалена, потому что ее мониторили чиновники, а не общественные организации. Сейчас разрабатывается новая программа (на 2013-2020 годы), надо чтобы она появилась как можно быстрее. Инвестор не придет до тех пор, пока не будет стратегической политики, сначала ему надо дать льготы, а не навязывать строительство школ, больниц и прочего.
3. Нужно проводить просветительскую работу среди населения. Ведь пока внучка не скажет деду, что нельзя вывозить мусор в лес, никакая прокуратура и инспекция не поможет. К сожалению, из 22 млн грн из областного экологического фонда ни одной гривны не выделяется на это.
4. Разговоры с инвесторами должны проходить открыто, а не в закрытых кабинетах. Все предложения должны быть известны общественности.
5. Болезненным является выбор участка под полигон. Нужно, чтобы инвестор шел к общине и показывал, что хочет строить и договорился об условиях сотрудничества.
6. Имели уже пять губернаторов и каждый из них обещал решить эту проблему за месяц. Нужно перестать распространять ложную информацию.
7. К сожалению, все совещания происходят так, что областная власть критикует городскую общественность критикует всех. Пока не объединим усилия, толку не будет.
8. Должна быть утверждена методика расчета тарифной политики на несколько лет вперед.
9. Без инвестиционных средств мы не обойдемся, ведь по подсчетам на решение этой проблемы в области надо от 3 до 5 млрд грн.
10. Чтобы инвестор пришел, он должен знать, когда закроют существующие свалки. Никто не повезет мусор туда, где надо платить деньги, при условии, что есть бесплатные свалки.