Мусора, бизнес и “откаты”

Дмитрий Скрыльников, председатель общественной организации «Бюро экологических исследований», – об экологическом бедствии, опасности и альтернативы

фото: Татьяна Сало

Львовщина – волшебный прикарпатский регион. Здесь глаз радуют бескрайние равнины, перерастающие в горный ландшафт. А город, несмотря на архитектуру, влюбляет в себя и манит еще и невероятными красочными цветниками, старинными парками и скверами.

Однако общее экологическое положение области – плачевное . По данным “Экологического паспорта Львовской области”, объемы вредных выбросов в атмосферу составляют более 130 тыс. тонн в год. На одного жителя Львовской области приходится около 50 кг загрязняющих веществ. Наибольший вред воздуху наносит работа двигателей всех видов транспорта. Большинство водопроводно-канализационных хозяйств находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, ведь несмотря на длительную эксплуатацию они не ремонтировались уже очень давно.

Одной из основных проблем Львовщины являются отходы. Вопрос Грибовичей уже не один год волнует местных жителей. Также опасными являются остатки нефтеперерабатывающей деятельности, в частности кислые гудроны и запрещенные пестициды. Все это несет немалую угрозу здоровью людей. О эти и другие экологические опасности области и возможные пути их устранения “Почта” беседовала с председателем общественной организации “Бюро экологических расследований” Дмитрием Скрильніковим.

Пятерка екозагроз

– Какие топ-5 крупнейших экологических опасностей Львовщины по версии Дмитрия Скрыльникова?
– Первой встает проблема с отходами. 80% свалок не отвечают требованиям экологической безопасности, что вызывает загрязнение окружающей среды и несет вред населению. Это не только Грибовичи. Проблема отходов комплексная, она связана с сжиганием, уничтожением, размещением отходов в неположенных местах, также важным является вопрос их контроля. Отходов становится все больше, но нет должного обращения с ними.

Сточные воды и плохое состояние водных очистных сооружений является второй по счету. 2013-ый – год сотрудничества в области водных ресурсов. Итак, неочищенные стоки попадают в поверхностные и подземные воды, загрязняя их, и создают проблемы с чистой питьевой водой.

80% свалок не соответствуют требованиям экологической безопасности

Мы не имеем надлежащих канализационных очистных сооружений, эту проблему поставим на третье место. Я говорю не только в контексте Львова. Сельские населенные пункты, где не осталось чистых водоемов. Даже на глубину 30-40 м попадают нитраты и загрязнения из канализационных стоков или выгребных ям.

На территории области есть несколько опасных постсоветских объектов: яворовская сера как следствие горно-добывающей деятельности, Червоноградский угольный бассейн с шахтами и терриконами, в том числе, всем известная Сосновка, Стебник, Новый Раздел с венгерскими гудронами, территория с фосфогіпсами. Эти земли были искусственно изменены и составляют экологическую угрозу. К сожалению, я не видел никакой инициативы, чтобы вернуть их в естественное состояние, например, провести облесение “деградированных земель, ведь лесов не хватает. Сегодня же там “охотится” нелегальный бизнес…

Четвертой угрозой является отсутствие контроля над любой экологически опасной деятельностью. Даже на новых производствах система контроля бестолковая. В Украине на данное время нет возможности контролировать и устранять нарушения в этой области. Например, вблизи озера Навария вывезли и сбросили множество битых старых кинескопов, а это – опасные отходы, которые содержат токсичные вещества. Мы обратились в экологическую инспекцию, они же в свою очередь ждут разрешения из Киева, чтобы провести проверку территории. Это вопрос больше месяца не решают. Мы не можем взять анализ пробы на диоксины или другие опасные вещества, потому что не имеем оборудования. Осуществляем аналитический контроль нескольких компонентов и это стоит очень дорого.

У нас нет системы сбора мусора в селах. И эту проблему следует решать на уровне областной администрации. Компании, которые обслуживают Львов, отвечают за вывоз мусора только нескольких пригородных сел, при этом, тарифы очень высокие. Стратегия обращения с отходами в селах не разработана. Для сбора органических отходов площадку сделать легче, ведь их можно использовать как органический компост. Что же люди делают с остальными мусора? Просто вывозят за село, в лес, сбрасывают в реку или сжигают. Вредные вещества никуда не деваются, а попадают в овощи, воду, воздух, реки превращаются в проточную канализацию.

– Скажите, пожалуйста, что является причиной такого состояния окружающей среды по вашему мнению?
– Если сравнивать Регион с другими областями, то у нас уровень экологических загрязнений относительно небольшой. Конечно, есть производства, которые несут локальные экологические проблемы, но существенно не влияют на глобальный характер еконебезпеки.

Экологическая комфортность проживания на Львовщине значительно выше, чем в Луганске или Донецке. Зато у нас есть высокая плотность застройки. И хотя предприятия не такие масштабные – кое-где их выбросы могут быть более токсичны и опасны для людей, что живут рядом. Причиной этого является использование новых химических веществ, отсутствие надлежащих очистных сооружений и контроля. Например, недавно предприятие “Николаевцемент” начало использовать вместо газа, как альтернативное топливо, шины с углем. По мнению специалистов, это существенно увеличивает загрязнение атмосферы.

– Каким образом влияют выбросы вредных веществ на организм человека?
– Очень трудно связать выбросы с прямым влиянием на здоровье. Например, диоксины и тяжелые металлы не сразу причиняют вреда организму, их действие долговременная. Ярким примером этого были проблемы в Сосновке.

Тогда свыше три с половиной тысячи детей заболели на гипоплазию, флюороз. В питьевой воде нашли излишки фтора, из-за чего и произошла интоксикация. Причиной этого стала горно-добывающая деятельность 80-х гг. В таких случаях дети первыми попадают в группу риска.

Поговорим о Грибовичи

– Вернемся к мусору, актуальной остается дело Грибовицкой свалки. Если давно всем известно, что это экологическое бедствие, тогда почему эту проблему не решают? Какие методы ее решения есть?

– Проблему с Грибовичами можно было бы решить уже давно, если бы устранить все подковерные интересы, взяточничество и “откаты”. За границей нас не понимают. Когда на переговорах рассказывают, чем отличается свалку от полигона, то эксперты из Германии не понимают, как от полигона может быть загрязнение почв.

У них полигон – это специально подготовленная площадка, с которого отводят вредные вещества, а у нас – свалка, где вырыли яму и высыпали мусор, который попадает в землю, воздух, воду и еще и бывает горит.

Мы имели много предложений по Грибович, но добросовестному инвестору здесь трудно. Рынок отходов во всем мире – это большой бизнес. Поэтому находятся люди, которые хотят этот рынок контролировать. Им выгодно, когда есть дешевое и неконтролируемое свалку. Кстати, в настоящее время у нас основная часть дохода – это средства за перевозку.

– Как можно утилизировать мусор в Львове, учитывая зарубежный опыт. И за сколько времени это можно реализовать у нас?
– Я не сторонник мусоросжигательных заводов, поскольку они требуют значительного количества энергии. Большая часть стоимости такого завода – это оборудование для очистки и контроля загрязнения. Как правило, на этом экономят. В нашем же варианте, это должен быть завод, который максимально использовать полезные компоненты, а остальную отходов имели бы складировать, а то что можно компостировать.

Добыча сланцевого газа спровоцирует проблему водных ресурсов и питьевой воды

Лет десять назад было предложение: частично рекультивировать свалку. На это, конечно, необходимо согласие общины. И следует учитывать также то, что это “живой” объект, который горит, тлеет, там же есть метан, истоки инфильтрата. Грибовицкую свалку и после закрытия надо будет обслуживать и вкладывать средства еще на следующие 8-10 лет.

В Европе действует система предупреждения и минимизации образования отходов. Во Львове отдельно собирают бумагу и пластиковые бутылки, но это небольшой шаг вперед. Есть страны, которые перерабатывают 80% отходов.

Бизнес прежде всего

– Прошу сказать, почему с годами количество отходов стремительно увеличивается?
– Очевидно, это происходит из-за нехватки стратегического мышления и стремление к собственному обогащению.

У чиновников на первом месте – экономический интерес. Говоря об обращении с отходами в области, за видением чиновников, основная цель – создать больше отходов, чтобы обеспечить бизнес перерабатывающим предприятиям. Следовательно, нужно иметь больше отходов, чтобы собирать больше платежей. Эта концепция наращивания является ошибочной и в мировом контексте.

Мы пользуемся бизнес-моделью создания одноразовых вещей, а это производит много отходов. Еще до Второй мировой войны Европа взяла на вооружение стратегию создания того, что будет служить веками. После войны нужно было быстро развивать экономику, поэтому изобрели такой способ.

Несколько лет назад в одной из пожарных частей США отпраздновали 110-летие лампы накаливания, которую с 1901 ни разу не выключали. Но так бизнес не построишь, поэтому изобрели лампу, которая быстро сгорает. Эта схема (стратегия планового умышленного старения) работает и сегодня, как для компьютеров, так и мобильных телефонов, телевизоров или других вещей, которые мы используем. И это все становится отходами, которые миллионами тонн образуют в развитых странах. Те, в свою очередь, часто их переправляют к нам как гуманитарную помощь, вместе с тем и перекладывают проблему их переработки.

– Какие еще угрозы окружающей среде Львовской области, кроме этого, вы можете назвать?
– Львовщина является приграничной территорией, поэтому мы постоянно находимся под угрозой размещения грязных предприятий, которые запрещены или требуют значительных затрат на экобезопасность в Европе. К примеру, у нас пытались разместить заводы по производству и ремонту электроники, также устаревшие установки по удалению отходов на территории карьеров или заброшенных промышленных комплексов.

Часто хотят разместить заводы по сбору и переработке отходов или производству минеральных удобрений, пестицидов, а сырье для этого имели бы завозить из-за границы. Но, к сожалению, эта проблема не рассматривается как экологическая.

Грибовицкую свалку и после закрытия надо будет обслуживать и вкладывать средства еще следующие 8-10 лет

В будущем перед Львовщиной встанет еще более серьезная экологическая опасность – это добыча сланцевого газа. Это спровоцирует проблему водных ресурсов, питьевой воды. Эта проблема может распространиться на более 6000 кв. км , которые вошли в так называемой Олесской площади. Сейчас рассматривают проект соглашения компании Chevron с украинскими компаниями, его уже подали на согласование в областной совет.

Это кабальный контракт, поскольку предусматривает освобождение от экологических налогов, которые пойдут в местные бюджеты, позволяет компании засекретить химические вещества, которые будут добавлять в воду, чтобы получить сланцевый газ. Требования, зафиксированные, будут стоять на уровне закона. Это большая угроза для населения Львовщины. Уже в недалеком будущем в случае согласования и подписания соглашения мы можем почувствовать не виртуальные риски, а негативные последствия такой деятельности.

– А что в таком случае делать с использованной водой?
– Далее эту воду будут закачивать в недра или хранить в хранилищах возле каждой скважины, как это делают на востоке Украины. Мы уже имели возможность увидеть пример деятельности компании Shell на одной из их скважин.

В конце воду должны рекультивировать: добавить солому и фосфогипс, чтобы сделать ее более густой и засыпать почвой на 80 см. Там будет расти трава, возможно сельскохозяйственная культура. Это мина с коктейлем неизвестных химических веществ, что будет находиться на территории Украины. Есть и другие угрозы: тектонические разломы и водоносные горизонты.

Мечта эколога

– Сейчас популярными становятся альтернативные источники энергии. Какие тенденции в этом отношении наблюдаются в нашей области. Могут ли они приобрести популярность среди львовян?
– В нашей стране любую идею можно довести до абсурда. Возьмем к примеру мини-ГЭС планируют строить в карпатском регионе. Там отсутствует стратегическое планирование и экологическая оценка. Строительство многих таких ГЭС может привести к уменьшению и ухудшению качества воды, мор рыбы и разрушения окружающей экосистемы. На Закарпатье планировали установить около 300 ГЭС, еще несколько десятков на Франковщине.

К счастью, во львовском регионе, ситуация более сдержанная. Альтернативные источники энергии можно установить не только в ценных и нетронутых уголках природы, а там, где это является экологически оправданным: в местах уже измененных человеком или, даже, на равнине. Они не будут настолько рентабельными, зато безопасными для природы действительно смогут называться “зеленой” энергетикой. В Украине существует потенциал для солнечной и ветровой энергии. Но все это требует разумного подхода, а также учета интересов окружающей среды и местного населения.

Экологическая комфортность проживания на Львовщине значительно выше, чем в Луганске или Донецке

Я думаю, что следует подумать об энергосбережении. У нас есть очень серьезные энергозатраты на всех циклах производства и быта. Британские специалисты подтвердили, что установление контроля над енергоосвітленням приносит больше экономии, чем использование энергосберегающих ламп. Кстати, много можно почерпнуть в нашей истории и архитектуре.

Во Львове можно увидеть и интересные технические или архитектурные решения. Например, в университете имени Ивана Франко и некоторых старых домах над лестничной клеткой размещали стеклянный витраж, чтобы не тратить денег на освещение.

– По вашему мнению, как будет выглядеть Львов за 50 лет?
– Здоровье, по определению ВОЗ, – это состояние полного физического и душевного и социального благополучия. То есть, человеку необходима не только еда, но и ощущение комфорта в том месте, где проживает.

Сейчас экологические факторы имеют определенную цену. Мы почему-то забыли про экологическую комфортность проживания. В европейских странах должна быть определенное количество зеленых насаждений в городах: парки, скверы. Даже гостиницы или другие заведения пытаются засадить вокруг зелень, поскольку люди нуждаются в таких условиях.

Хочется, чтобы через полвека на Львовщине увеличилось количество лесов, заповедных территорий, чтобы люди имели комфортные и экологически безопасные условия проживания: места для выгула собак, прогулок с детьми, бесплатную и доступную для людей зеленую зону для отдыха, доступ до водоемов и лесов, чтобы в городе не было такого шумового и атмосферного загрязнения.

Но, к сожалению, если ничего не изменится, не будет должного экологического контроля, а будет желание определенных чиновников и бизнесменов быстрого обогащения, то можно ожидать ряд серьезных и опасных экологических ситуаций. Беседовала Татьяна Сало