Городской полигон бытовых отходов не закроют до тех пор, пока это будет кому-то выгодно
Городской полигон бытовых отходов не закроют до тех пор, пока это будет кому-то выгодно
“Деньги не пахнут” – это крылатое выражение прекрасно иллюстрирует ситуацию, сложившуюся вокруг Грибовицкой свалки. Кажется, уже целую вечность “Збиранка” закрывают и никак не закроют… Наверняка, кому-то очень не хочется прощаться с этим золотым дном . И периодические конвульсии, как перекрытие дороги на свалку местными жителями, пустые обещания властей и предостережения экологов, ничего не стоят перед заинтересованностью в мусорном бизнесе в Украине.
“Почта” пыталась выяснить, почему с решением вопроса закрытия львовского полигона твердых бытовых отходов медлят.
Во всем виноваты деньги…
Как пояснили “Почте” во львовской мэрии, чтобы начать процесс рекультивации свалки, нужны деньги, а их нет. “В 2011 году было заключено соглашение с институтом ОАО “Горхимпром” на основании проведенного тендера на разработку проекта по закрытию львовского полигона твердых бытовых отходов. На это предусмотрели 450 тысяч гривен. В прошлом году на продолжение работ выделено 1 миллион 200 тысяч гривен. Поскольку сумма тендера составляет 3 миллиона 450 тысяч гривен, а нехватка средств – около двух миллионов, понимаем, что подрядная организация не может выполнять работы бесплатно. Городские и областные депутаты добавили средств на завершение проекта, поэтому он выполняется по мере финансирования”, – отметил “Почте” Юрий Голец, руководитель департамента жилищного хозяйства и инфраструктуры Львовского городского совета.
“В этом году дали деньги едва на половину проекта, на так называемую стадию “П”, которая до конца мая должна быть профинансирована. Тогда мы получим от “Гірхімпрому” проект и вышлем его на госэкспертизу, на основании которой городской совет имеет право обратиться к профильной экологической комиссии Верховной Рады с просьбой выделить из государственного бюджета средства для рекультивации”, – продолжил чиновник.
Как добавил чиновник, часть работ, а именно поиск земли для нового полигона, должна осуществлять Львовская облгосадминистрация. “Согласно распоряжению председателя облгосадминистрации от 24 октября 2011 года, создано экспертную совещательную группу по координации работы по проблемам обращения с ТБО, где четко прописано кто и что должен делать. ЛГС выполняет проект по рекультивации, а ЛОГА должен найти соответствующую земельный участок под новый полигон”, – говорит Юрий Голец.Деньги на ветерЗато депутаты горсовета уверены: деньги на всевозможные проекты потратили, а результата нет. “Ни денег нет, ни участка нет, а из городского экологического фонда на рекультивацию Грибовицкой свалки в этом году выделили 3 миллиона 450 тысяч. Из них 1 миллион 400 тысяч гривен уже потратили на проект. За эти деньги можно было бы отремонтировать отстойники, в которых собираются инфильтраты, вытекающие из свалки, или же восстановить разрушенную систему дегазации, на строительство которой потратили более 3 миллионов долларов”, – говорит Вера Лясковская, член городской депутатской комиссии по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и благоустройства.
Депутат убеждена: за потраченные на проект деньги уже можно было бы осуществить часть рекультивации. “Мы имели возможность выделить часть средств из экологического фонда, чтобы выполнить основные работы, но тут появились “вечные проектанты” из “Гірхімпроекту” во главе с Иваном Зозулей, которые на протяжении последних десяти лет разрабатывается проект рекультивации свалки. Проект должны были завершить еще в прошлом году, однако, я уверена, сейчас воплотить его невозможно, потому что свалка работает. Поэтому сейчас закрыть его нельзя, ведь нет нового участка под полигон”, – добавляет Вера Лясковская.
Городская избранница обратилась в прокуратуру, потому что уверена: деньги, выделенные ранее на проект закрытия городской свалки, потратили не по целевому назначению. “Сейчас уже очевидно, что те средства, за которые разработана проектная документация, выброшенные впустую, потому что нет никакого результата. Нет конкретных решений: не выделен участок под новый полигон, а значит нельзя даже прогнозировать и четко говорить, что старая “Збиранка” будет работать еще два или три года. Сейчас прокуратура открыла уголовное производство”, – сообщает член депутатской комиссии по охране окружающей среды.Опасность, что кому-то выгоднаСвалка таким, какое оно есть сейчас, не может существовать дальше, ведь срок его эксплуатации давно истек, убеждены экологи. “Свалка уже давно переросло пределы той территории, которая под него выделялась, и оно понемногу “сползает” на земельные участки людей, живущих поблизости. Кроме того, инфильтрат, который вытекает из свалки (он содержит в своем составе всю таблицу Менделеева), попадает в почву, а пары – в атмосферный воздух. Также на территории свалки еще не решен вопрос с гудронами”, – пояснил “Почте” Дмитрий Скрыльников, директор ОО “Бюро экологических расследований”.
Эколог уверен: решают проблему так долго за непродуманные шаги местной власти. “Очень долго затягивание было связано с неправильными решениями городской власти. Надо было сразу искать новый участок, объяснять и договариваться с людьми на местах, а также демонстрировать обществу нормальные, качественные технологии. Однако тогда речь шла о определенные суммы “откатов”, о каких-то интерес, – говорит Дмитрий Скрыльников. – Понятно, что за этим стоят определенные интересы, ведь Грибовичи – еще и значительный клондайк, где есть немало ресурсов. Там собирают ценное сырье (бумага, пластик, металл), и кто от этого имеет выгоду. Кроме того, есть юридические проблемы. Недостаточно закрыть свалку, потому что это живой организм, который власть должна потом содержать. А на это нужны средства”.Еще одного “счастья” нам не надоСпециалисты единогласно говорят: новый полигон должен быть совсем не похожим на старый. “Надо понимать, что новый полигон должен быть не просто свалкой, как сейчас. Это должен быть участок, где бы размещалась сортировочная станция, с которой на полигон попадало бы гораздо меньше отходов. Нечто похожее на то, что сейчас есть в Червонограде. А сейчас у нас используют неправильный подход, ведь просто ищут способ построения нового завода. Это же не решение проблемы. Нужно менять всю систему – от сбора и сортировки до переработки, – резюмировал эколог-правозащитник. – Беда как раз в том, что все деньги, которые выделяются на эту проблему, идут на проекты, то есть в землю. Несколько раз создавались проекты станции фильтрата, были разнообразные экологические оценки свалки. Добросовестного инвестора в таких условиях найти трудно, проще с “откатом” построить мусоросжигательный завод, чем построить современный комплекс. Здесь речь идет об интересах чиновников, которые в принципе и тормозят этот процесс”.Люди руки не опустят!В прошлом году накануне Евро-2012 жители Грибовичей и Малехова угрожали на время футбольного чемпионата перекрыть дорогу до городской свалки. Тогда людям лопнуло терпение, потому что устали слушать постоянные пустые обещания закрыть свалку. От воплощения в жизнь угроз крестьяне отказались, и сложилось впечатление, что их молчание купили. Однако в сельском совете Грибовичей “Почту” заверили: вопрос на самотек не пустили.
“Когда проходят пленарные заседания наших сессий, мы приглашаем представителей от области и города, они отчитываются о состоянии вещей. Насколько мне известно, сейчас есть задержка в финансировании, хотя чиновники Львовского горсовета на сессии в Жолкве обещали вскоре представить уже полный пакет необходимой документации на общественное обсуждение по рекультивации, дегазации и закрытие свалки”, – рассказала секретарь Грибовицької сельского совета Оксана Томак.
Тем временем общество само борется с бездействием властей. “Мы еще в феврале организовали ряд судебных исков от физических лиц, и один из таких исков частично удовлетворил Галицкий райсуд Львова, в частности в отношении заявления о понуждении исполнительного комитета Львовского городского совета прекратить эксплуатацию львовского городского свалки”, – отмечает Олег Пилипенко, заместитель председателя ОО “СПАС”, который помогает жителям Мелехова и Грибовичей отстаивать свои права на чистую окружающую среду. Как добавляет активист, горсовет это решение апеллировала, однако люди с проблемой не смирились, тем более, что вскоре экологическое бедствие может постигнуть и львовян – уже происходит заражение грунтовых вод города.
И действительно, в нашей стране если люди сами себе не помогут, то никто им не поможет, ведь властям не до их проблем!
Иван Зозуля, председатель правления
ОАО “Горхимпром”, разработчик проекта по рекультивации Грибовицкой свалки:
– Мы должны завершить проект в прошлом году, но финансирование его разработки не было. Сейчас он уже готов, за него нам должны заплатить 40 тысяч гривен. Этот проект состоит из двух частей: собственно проекта и рабочей документации. После окончательного завершения проект должны отправить на государственную экспертизу в Киеве. Стоимость ее составляет около 180 тысяч гривен. После того, как будет сделана экспертиза, можно готовить рабочую документацию. Однако вопрос о ее финансировании еще не решен.
Сам проект большой по объему и довольно тяжелый. Он охватывает подготовительные работы для закрытия свалки, сам процесс закрытия и работы, которые будут вестись после закрытия. Проект также предусматривает мероприятия по безопасному хранению тех отходов, которые там есть. Разработан специальный график, где указано, сколько примерно средств нужно на каждый год, и какие работы нужно осуществлять в первую очередь, а какие могут подождать.
Рабочую документацию можно готовить параллельно с выполнением физических работ, если будут деньги. Для того, чтобы полностью закрыть свалку, требуется более трехсот миллионов гривен. Проект рассчитан на не меньше чем пять лет. Когда начнут работы по рекультивации, вывозить туда мусор можно будет еще около двух лет.
Во время реализации проекта должны осуществлять физические работы, а именно создать систему дегазации, систему сбора и очистки фильтрата, накрытия огромным количеством почвы. Все надо делать так, чтобы этот мусор никогда больше никому не мешало, а и территория могла использоваться для другого хозяйственного назначения. Например, можно обустроить теплицы и посадить цветы. Понятно, выращивать там огородные растения будет неправильно.
Долгое время там нужно будет забирать биогаз, который также можно использовать для создания собственной теплоэнергии, обеспечивать большое хозяйство. Можно было бы оборудовать там парк отдыха, посадить красивые декоративные деревья. Это все будет решать власть. Однако на этой территории нельзя будет ничего строить. В некоторых городах Европы на бывших свалках обустраивают гольфовые поля. Это абсолютно безопасно.