Во львовских судах рассматривают дела участников Автомайдана. Среди фигурантов – отец Михаил Димид
фото: Назарий Тузяк
Притеснения и репрессии против участников Автомайдана дошли и до Львова. Об этом свидетельствуют судебные дела против активистов. К административной ответственности привлекли семерых участников Автомайдана, которые принимали участие в автопробеге на Межигорье. В медиа сообщают, что подобные судебные дела происходят по всей Украине . Активисты же заявляют, что дела искусственные и бездоказательные и пишутся “под копирку”, одна в одну.
Среди львовских фигурантов есть и священник УГКЦ, отец Михаил Димид. Он был участником Євромайдану в Киеве. Помогал активистам молитвой, исповедовал и причащал. Поэтому, видимо, именно это и стало поводом к возбуждению дела.
В субботу, 4 января в квартиру а. Михаила пришли представители ГАИ Львова. Они принесли рапорт о том, что в. Михаил 29 декабря 2013 года на дороге Киев-Овруч в селе Новые Петровцы не остановился на требование инспектора ГАИ. Нарушение не было зафиксировано никакими техническими средствами, также нет доказательств, что за рулем находился именно в. Михаил.
Однако 9 января дело все же направили к Франковского районного суда. Львова. Судья Ростислав Козюренко назначил слушание об административном правонарушении на 23 января. Однако впоследствии слушания перенесли на 31 января. На этой неделе в среду вечером в сети Facebook а. Михаил сообщил, что суд все же состоится в четверг, 23 января, в 9.00. Однако в судебное заседание снова перенесли, на этот раз на 3 февраля. Священник уверен: такие изменения – лишь процедурные моменты.
Это испытание украинского народа, который борется за правду и свободу. Думаю, что надо медленно, хладнокровно и с любовью принимать те провокации
Информацию быстро распространили сетью и уже утром в. Михаила пришли поддержать очень много львовян. “Вечером перед судом я думал: то, что так поздно сообщили, что суд перенесли, будет экзаменом нашей общественной готовности. Когда утром пришел, то увидел возле суда около 35 человек и поблагодарил Бога. И люди продолжали приходить. Когда же вышел из здания суда и увидел несколько сотен людей, то был чрезвычайно удивлен. Это показало, насколько дружная у нас общество”, – рассказал “Почте” о. Михаил Димид.
Собеседник воспринимает события, связанные с судом, как положительное испытание. “Это испытание члена украинского народа, который борется за правду и свободу. Думаю, что надо медленно, хладнокровно и с любовью принимать те провокации. Но ни в коем случае на них не поддаваться, – говорит священник. – Буду защищаться в соответствии с украинским законодательством и буду призывать судью действовать в духе закона. Уверен: если мы победим и таких побед будет много, то это перерастет в великую победу украинского народа”.
К теме Прокуратура Львовской области закрыла все уголовные производства относительно событий, связанных с массовыми акциями протеста. Также в суд направили ходатайство об освобождении лиц от уголовной ответственности. Речь идет об активистах, которые имели причастность к массовым акциям протеста, которые начались 21 ноября 2013-го, информирует пресс-служба прокуратуры Львовской области.Произошло это в связи с вступлением в силу Закона Украины “Об устранении негативных последствий и недопущения преследования и наказания лиц по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний”, процессуальные руководители органов прокуратуры Львовской области приняли решение о закрытии шести уголовных производств.
Дмитрий Гудима, доцент юридического факультета ЛНУ
им. И. Франко, правозащитник
Единственным доказательством, на котором основываются утверждения работников ГАИ по поводу того, что отец Михаил Димид допустил нарушение – это составленный рапорт. Но здесь есть проблема.
Во-первых, данное нарушение заключается в том, что водитель не остановился на соответствующие сигналы сотрудников ГАИ. Здесь нужно было составлять рапорт, а протокол об админнарушении. Составление рапорта не предусмотрено никакими документами.
Во-вторых, в ситуации, когда лицо не остановилась по просьбе работников ГАИ, они имели право преследовать эту личность и таким образом остановить автомобиль. В данной ситуации мы не имеем информации о каком-то преследовании. Очевидно, его не проводили. Поэтому можем предполагать, что они не имели основания вообще останавливать автомобиль.
К тому же, рапорт был написан не в тот день, когда произошло соответствующее административное правонарушение. Согласно инструкции вопросам делопроизводства дорожно-постовой службы предусмотрено, что отчеты нужно сдавать до окончания рабочего дня.
К слову, есть исключен перечень случаев, когда их составляют. Эта ситуация ни под один случай не подлежит. Относительно преследований, то их не проводят, если правонарушение незначительное. С моей точки зрения, у сотрудников ГАИ отсутствовали основания составлять этот протокол, эти основания до сегодня и не появились…
Из анализа норм Кодекса об административных правонарушениях следует, что протокол можно составить лишь тогда, когда лицо задержали. О протокол нужно уведомить самого правонарушителя, чтобы тот мог высказать свои замечания. Тогда водитель может подписать протокол или отказаться от подписи. В этом случае есть все основания утверждать, что сотрудники ГИБДД ненадлежащим образом подошли к оформлению материалов дела. Рапорт не является надлежащим доказательство, чтобы суд смог принять решение в пользу ГАИ. Перечень доказательств четко предусмотрен в ст. 251 Кодекса об админнарушениях.
Один из доводов, который можно здесь применить – материалы фото — и видеофиксации, но, по материалам СМИ, таких доказательств не было.
Итак, это дело следовало бы закрыть при отсутствии события о совершении админнарушении. А отец Михаил имел бы написать пояснения в суд и указать, где он находился на момент совершения правонарушения. Данные, которые приводят в прессе, очевидно, противоречат рапорта сотрудников ГАИ.
К тому же, на работников ГАИ можно подать заявление о злоупотреблению властью. Поскольку ни один акт не предусматривает возможности работников ГАИ составлять рапорты в таких ситуациях.
Во-вторых, уведомление о рассмотрении дела об админнарушении не должны приносить работники ГАИ, да еще и домой. Что и произошло в ситуации со священником.
Согласно нормативным документам такую информацию присылают заказным письмом с приглашением. В целом вся ситуация свидетельствует о злоупотребление властью работников ГАИ. Нужно обязательно применять атаку, чтобы себя лучше защитить. Третий шаг – это обжалование действий конкретных сотрудников, которые составили рапорт.